Product workflows
同一张产品图，几个 AI 视频模型的对比
一杯咖啡、一枚戒指、一瓶香水，各用两三个 AI 视频模型在 Cicadas 上生成：哪里变了、花了多少、该选哪个。
文中视频样片均在 Cicadas 真实生成，并保留模型、参数和日期。用户用这些模型生成时 Cicadas 会获得收入。我们如何实测
- 实测时间：
- 2026-09-08 – 2026-10-12
- 这些模型的实测样片：
- 43
- 模型：
- Kling 3.0 Pro、FLUX 3、Vidu Q4、Seedance 2.5、Gemini Omni Flash 1.1、Veo 3.1 Fast
- 这些样片的供应商费用：
- ≈$35.40
- 挑选规则：
- 我们保留的样片都附参数、费用和请求编号；失败或弃用的运行也公开在实测记录中。
产品镜头只有一个任务：产品保持原样，只让一点点东西动起来。我们把同一张图、同一段提示词交给两三个模型，在 Cicadas 上各生成一次，每条都用第一次的结果。下面每段视频都在测试记录里，附请求号；价格是 Cicadas 今天（2026 年 10 月 15 日）的收费。
这不是排名。每个模型只跑了一次、没有重试，三件产品也代表不了所有产品。它说明的是：同一个要求，不同模型处理得有多不一样。这正是你在再花钱生成十条之前需要知道的。
测试 1：一张咖啡图，三个模型
同一张咖啡馆静物图、同一段提示词：杯子冒出热气，镜头缓缓推近，杯子和可颂保持不变。图生视频，5 秒。
| 模型 | 设置 | 今天的积分 | 供应商成本 | 请求号 |
|---|---|---|---|---|
| Kling 3.0 Pro | 设置5 秒 | 今天的积分140 | 供应商成本0.56 美元 | 请求号01a0819e-d581… |
| FLUX 3 | 设置5 秒，720p，开声音 | 今天的积分213 | 供应商成本约 0.85 美元 | 请求号01a0f22c-94ef… |
| Vidu Q4 | 设置5 秒，720p | 今天的积分119 | 供应商成本约 0.33 美元 | 请求号01a12a61-757f… |
三段画面几乎一样：杯子、可颂、布都保持原样，热气同样细，推近同样轻。不同的是画面之外的东西。Kling 给出的文件最大（1920 × 1080），没有声轨。FLUX 3 开着声音，选了一声很轻的鸟叫，整段几乎是无声的。Vidu Q4 加了一段谁也没要的轻音乐，价格是三个里最低的。
所以，做“热气 + 轻推”这种镜头，看价格、尺寸和声音来选，不用看画面。如果你要自己配乐，Vidu Q4 那段音乐得先去掉。
测试 2：光线扫过一枚戒指
这里有两组。Kling 3.0 Pro 和 FLUX 3 用的是“光线扫过静止的戒指”，之前的测试已经写过：两个都保住了戒指的形状，FLUX 3 稳到光几乎没动。Seedance 2.5 和 Gemini Omni Flash 1.1 用的是更严格的提示词：镜头锁定的特写，除了一道柔光，什么都不动。
| 模型 | 设置 | 今天的积分 | 供应商成本 | 请求号 |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | 设置4 秒，720p，无声 | 今天的积分473 | 供应商成本约 1.89 美元 | 请求号01a0cd35-00d0… |
| Gemini Omni Flash 1.1 | 设置4 秒，720p | 今天的积分100 | 供应商成本约 0.40 美元 | 请求号01a12df7-8624… |
两个都按要求让戒指不动、镜头不动。Seedance 保住了香槟色宝石的颜色，一道柔光滑过戒圈。Omni 48 秒返回，但到第四秒时宝石和金色都变浅了。对珠宝来说，颜色就是产品，所以这才是要看的差别；而它有代价：Seedance 的价格接近 Omni 的五倍。
测试 3：一瓶香水，一次缓慢环绕
同一张绿色玻璃瓶的图、同一段提示词：镜头缓慢环绕，后面的水流轻轻流动。图生视频，6 秒。
| 模型 | 设置 | 今天的积分 | 供应商成本 | 请求号 |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Fast | 设置6 秒，720p，无声 | 今天的积分150 | 供应商成本约 0.60 美元 | 请求号01a08170-b721… |
| Gemini Omni Flash 1.1 | 设置6 秒，720p | 今天的积分150 | 供应商成本约 0.60 美元 | 请求号01a12d71-7a11… |
这一组两个模型各对了一半。Veo 让瓶子完全保持原样，但镜头几乎没动。Omni 49 秒返回，做出了提示词要的环绕，石头和叶子从前面滑过，但瓶身中途从深绿变成更浅、更透的绿。Omni 还加了轻轻的流水声：在 Cicadas 上它的声音关不掉。
fal 上这个 Veo 3.1 Fast 接口的页面写着它将于 2026 年 11 月 17 日弃用（10 月 15 日读取），所以围绕它规划之前，先看看 Veo 3.1 页面。
哪种产品镜头选哪个模型
- 颜色或质感不能变（珠宝、化妆品、带品牌的包装）：在我们的测试里，Seedance 2.5 保住了戒指的颜色，Veo 3.1 Fast 保住了瓶子的颜色；Omni 两次都变了。Seedance 最贵。
- 产品稳定，只加热气、光线或轻推：这里 Kling 3.0 Pro、FLUX 3 和 Vidu Q4 的画面一样；按价格（Vidu Q4）、文件尺寸（Kling）或声音来选。
- 要明显的运镜：Omni 做出了环绕，Veo 没有；用 Omni 时要逐帧检查产品。
- 要无声：Kling 没有声轨；FLUX 3 几乎无声；Omni 一定带声音，Vidu Q4 加了音乐。
不管选哪个，发布前把第一帧和最后一帧并排看一下。上面每一处差别，这样都看得出来。
这些测试说明不了什么
每个模型只跑了一次，设置如表所列，所以各模型的时长和分辨率不完全相同；换一张图结果可能不同。提示词见测试记录。价格会变，以定价页和各模型页为准。想自己做，可以从产品视频生成器开始，或者看咖啡、珠宝和香水的指南。